史记和资治通鉴哪个好
《史记》和《资治通鉴》都是中国古代重要的史书，它们各有特点和价值，选择哪一部更好取决于读者的需求和兴趣：
《史记》
文学价值 ：以生动的叙述和深刻的文学性著称，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。
历史观点 ：作者司马迁的文笔优美，叙事生动，有时带有较强的个人情感色彩。
历史内容 ：覆盖上古夏商周、春秋战国、秦到汉的历史，贯穿三千多年。
历史真实性 ：司马迁在极端困境下坚持创作，其真实性较高。
《资治通鉴》
史学价值 ：编年体史书，注重历史事件的连续性和变迁，以严谨的史料选择和整理著称。
历史观点 ：作者司马光的评论相对客观，注重从历史中提炼治理国家的智慧。
历史内容 ：从周朝春秋时期到南朝宋时期，覆盖历史跨度更长。
历史实用性 ：为帝王提供历史借鉴，对了解历史趋势和周期具有重要意义。
总结
如果你对古代中国历史的故事和人物感兴趣，喜欢阅读具有文学性的叙述，那么《史记》可能更适合你。
如果你对历史的连续性和变迁、政治经济的演变以及历史事件的解析和评价感兴趣，那么《资治通鉴》可能更符合你的需求。
阅读这两部史书都能帮助你更好地理解中国历史和文化。你可以根据自己的兴趣和阅读目的来选择阅读哪一部
其他小伙伴的相似问题：
《史记》中的史记和资治通鉴有何不同？
《资治通鉴》的编年体是如何体现的？
司马迁在《史记》中如何展现个人情感？
