ATT想出了一个方法 在测试结果中隐藏慢速家庭互联网速度

在这里，我们经常写各种试图测量家庭宽带速度的测试，包括来自Ookla等公司的众包应用。而一旦指出Ookla等来源的结果，就必须对其进行警示，比如众包报告失控，网络之间方法的差异会带来数据偏差。

很难测量宽带的速度。更复杂的是，没有一种方法是“完美”的。这是因为从使用的设备到一天中上网的时间，一切都可能影响网络性能。测量每个人的速度并不像用尺子测量桌面上物体的长度那样简单客观(这种情况下，有一个正确的答案，而且每次都是一样的)。这将我们带到了ATT，尤其是作为对联邦通信委员会SamKnows速度测试的回应，运营商在其DSL互联网服务上获得了一个不太令人满意的分数。如果你是宽带提供商，不喜欢第三方对你产品的测试结果怎么办？为什么，请退出测试，开始自己的测试。

这就是ATT退出FCC速度测试项目后所做的事情。他告诉Ars Technica，该公司“开发了一种一流的工具来衡量其消费者宽带服务。”该工具可以衡量所有ATT IP宽带技术的性能，更加准确、通用和透明。出于这些和其他原因，我们的工具为客户提供了更好、更有用的信息。“这一声明所暗示的比FCC的速度测试更有用的信息——在这次测试中，ATT只希望包括其IP宽带，但事实并非如此。-热点DSL宽带将被忽略。

PerArs于去年12月发布了FCC报告，并分别于2017年和2018年发布了“测量宽带美国”报告。他们之间至少有一个关键的区别。2017年的报告包括ATT的旧DSL技术，它提供了82%的广告下载速度。然而，在2018年的同一份报告中，仅包括ATT更新的IP宽带，不包括性能不佳的DSL服务。

为什么这一切都很重要？一方面，如果ATT能够说服令人印象深刻的结果不要被报道，那么想象一下，它有多大的动力来阻止糟糕的结果在测试时被披露。这也超出了速度测试的范围，因为ATT等人认为深度5G覆盖图不应该要求提交给FCC。在联邦通信委员会本月早些时候发布的一份报告中，欧洲委员会注意到其对威瑞森和T-Mobile等运营商在其4G LTE移动宽带覆盖地图中“夸大其覆盖范围”的担忧。